Hallo zusammen,
ich stelle mich bei meinem Erstprojekt mit dem TiaPortal anscheinend extrem dämlich an, grade wenn man das was ich grade mache schon etliche Male mit dem SimaticManager gemacht hat Ich habe natürlich schon nach meinem Problem gegoogelt, bin aber eher noch verwirrter als vorher!!!
Folgendes: Ich habe das TIA-Portal V14, damit bearbeite ich eine CPU1215 DC/DC/DC, ein TP700 Comfort, dazu noch ein Wägemodul von der Firma Laumas vom Typ TLBProfinet-IO. Alle Teile hängen am ProfiNet.
So... beim Simatic-Manager hätte ich den SFC14/15 genommen, hätte die Daten in einem FC ausgelesen und in den Kopfbereich geschrieben, dann die Funktionen programmiert und über IN-/Out-Variablen meiner Steuerung/Panel zur Verfügung gestellt
Hier wollte ich jetzt das TIA-Gegenstück benutzen, da bin ich jetzt zu den Bausteinen DPRD_DAT und DPWR_DAT gekommen. Ich bin genauso vorgegangen wie bisher auch. Zur Info: Das Wägemodul an sich läuft, wenn ich die E/A-Daten direkt auslese, wenn ich diese in den Bereich ab E/A 84 setze, sehe ich die Gewichte etc. Also die Kommunikation dahin scheint zu laufen.
So, im Baustein sehe ich die Fehler im Ret-Val der Bausteine und bekomme die Meldung W16#8092 und W16#8093, Screenshots hängen an Jetzt habe ich ein Verständnis-Problem mit der HW_IO-Werten, WELCHEN Wert muss ich denn verwenden, um die Baugruppe korrekt zu adressieren? Im den Projektierten Geräte und Netze finde ich die Information mehrfach in den Baugruppendaten dieses Netzteilnehmers, nehme ich da die vom Kopfmodul oder von den EA-Modulen?
Ich habe auch gelesen, dass die S7-1200 KEINE Strukturen im Deklarationsbereich zulassen soll, scheint aber doch nicht korrekt zu sein, da ich in diversen Beispielprojekten nachgeschaut habe und dort eine ähnlich Vorgehensweise verwendet wird wie die Meine Vielleicht hat ja jemand einen kurzen Tip? Suche schon 2 Tage, habe jetzt meinen ganzen Code schon mal gelöscht und habe jetzt echt einen Durchhänger wenn es jetzt noch an dem einfachen Zeugs hängt war das kein gelungener Start
Vielen Dank! 2017-07-17-002.jpg2017-07-17-005.jpg2017-07-17-004.jpg2017-07-17-003.jpg2017-07-17-006.jpg
ich stelle mich bei meinem Erstprojekt mit dem TiaPortal anscheinend extrem dämlich an, grade wenn man das was ich grade mache schon etliche Male mit dem SimaticManager gemacht hat Ich habe natürlich schon nach meinem Problem gegoogelt, bin aber eher noch verwirrter als vorher!!!
Folgendes: Ich habe das TIA-Portal V14, damit bearbeite ich eine CPU1215 DC/DC/DC, ein TP700 Comfort, dazu noch ein Wägemodul von der Firma Laumas vom Typ TLBProfinet-IO. Alle Teile hängen am ProfiNet.
So... beim Simatic-Manager hätte ich den SFC14/15 genommen, hätte die Daten in einem FC ausgelesen und in den Kopfbereich geschrieben, dann die Funktionen programmiert und über IN-/Out-Variablen meiner Steuerung/Panel zur Verfügung gestellt
Hier wollte ich jetzt das TIA-Gegenstück benutzen, da bin ich jetzt zu den Bausteinen DPRD_DAT und DPWR_DAT gekommen. Ich bin genauso vorgegangen wie bisher auch. Zur Info: Das Wägemodul an sich läuft, wenn ich die E/A-Daten direkt auslese, wenn ich diese in den Bereich ab E/A 84 setze, sehe ich die Gewichte etc. Also die Kommunikation dahin scheint zu laufen.
So, im Baustein sehe ich die Fehler im Ret-Val der Bausteine und bekomme die Meldung W16#8092 und W16#8093, Screenshots hängen an Jetzt habe ich ein Verständnis-Problem mit der HW_IO-Werten, WELCHEN Wert muss ich denn verwenden, um die Baugruppe korrekt zu adressieren? Im den Projektierten Geräte und Netze finde ich die Information mehrfach in den Baugruppendaten dieses Netzteilnehmers, nehme ich da die vom Kopfmodul oder von den EA-Modulen?
Ich habe auch gelesen, dass die S7-1200 KEINE Strukturen im Deklarationsbereich zulassen soll, scheint aber doch nicht korrekt zu sein, da ich in diversen Beispielprojekten nachgeschaut habe und dort eine ähnlich Vorgehensweise verwendet wird wie die Meine Vielleicht hat ja jemand einen kurzen Tip? Suche schon 2 Tage, habe jetzt meinen ganzen Code schon mal gelöscht und habe jetzt echt einen Durchhänger wenn es jetzt noch an dem einfachen Zeugs hängt war das kein gelungener Start
Vielen Dank! 2017-07-17-002.jpg2017-07-17-005.jpg2017-07-17-004.jpg2017-07-17-003.jpg2017-07-17-006.jpg